Norce med mer vrøvl om lus (oppdatering)
Konklusjonen er hentet direkte fra dogmeboken, og går ut på at lus har en enda verre effekt på laksebestandene enn de tidligere har rapportert. Det har jo ikke akkurat skortet på pessimistiske modeller av luseskapt dødelighet tidligere heller. Men faktisk står det ingenting i den nye artikkelen som gir grunnlag for å mene at lus påvirker bestandsutviklingen i det hele tatt. Det kan altså verken ha blitt verre eller bedre. Artikkelen er enda en ny publikasjon som rapporterer punktsvermer og svake korrelasjoner.
Artikkelen diskuterer ikke hvorfor gjenfangsten av smolt slept ut av fjorden og utsatt i ytre fjordstrøk er 20-50 ganger høyere enn smolt utsatt i Vosso eller i estuariet like utenfor. Den diskuterer heller ikke hvorfor laksen i elvene litt lenger ute i fjorden har stabile bestander. Det viser jo at det ikke er lus som er problemet i Osterfjorden. Artikkelen er ikke vitenskap om den er aldri så mye fagfellevurdert. Hokuspokus, filiokus – så tryller forskerne observasjonene til det motsatte av det vi faktisk ser. Modeller er som kjent bedre enn virkeligheten.
Loading...
Reload document 
Open in new tab
Loading...