Konklusjonen er hentet direkte fra dogmeboken, og går ut på at lus har en enda verre effekt på laksebestandene enn de tidligere har rapportert. Det har jo ikke akkurat skortet på pessimistiske modelleringer av luseskapt dødelighet tidligere heller. Men det står faktisk ingenting i den nye artikkelen som gir grunnlag for å mene at lus påvirker bestandsutviklingen i det hele tatt. Hvordan kan det da ha blitt verre? Artikkelen er enda en ny publikasjon som rapporterer punktsvermer og svake korrelasjoner.

Det verste med artikkelen er at den ikke diskuterer hvorfor gjenfangsten av smolt slept ut av fjorden og utsatt i ytre fjordstrøk er 20-50 ganger høyere enn smolt utsatt i Vosso eller i estuariet like utenfor. Dette faktum alene viser jo at det ikke er lus som er problemet i Osterfjorden. Det er selvfølgelig ikke mulig å beregne effekten av lus når den er totalt overskygget av andre faktorer.

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Last ned PDF.. [532.28 KB]