Aquablogg

I en ny rapport fra NINA står det at lakselus ikke kan være en viktig forklaring på bestandsutviklingen, for da skulle en forvente at bestander som hadde lengst vandringsvei til kysten ble mer negativt påvirket enn elvene på kysten. Denne påstanden går rett i strupen på HIs dødelighetsmodell, som bygger på premisset om at avstanden fra elvemunningen til grunnlinja er avgjørende for hvilket smittetrykk utvandrende laksesmolt utsettes for, og dermed avgjørende for påslaget av lus på fisken. I sin tur…

Les mer Les mer

Forskerduoen Samuel Shephard og Patrick Gargan fra Inland Fisheries Ireland gir seg ikke. For fire år siden publiserte de en studie om lusas angivelige katastrofale påvirkning av laksen i elva Erriff, som viste seg å være rent oppspinn. Nå er de ute igjen med en ny studie fra 5 elver som munner ut i områder med oppdrettsanlegg og 5 som ikke gjør det. Ved hjelp av en serie statistiske krumspring produserer de på nytt sammenhenger som ikke eksisterer. De påviser…

Les mer Les mer

Under rettsaken mellom PO4 og Staten gjentok Statens sakkyndige vitner det gamle dogmet om at det eneste smittereservoaret for lus som betyr noe er oppdrettslaksen. Villfisken betyr ingenting. Dette begrunnes som vanlig med at det er 2-300 ganger flere oppdrettsfisk enn vill laksefisk. 400 millioner oppdrettsfisk med 0,2 lus hver blir 80 mill lus. 1,5 mill sjøaure og villaks med 10 lus hver blir 15 mill lus. Altså bare 5 ganger flere lus i oppdrettsanleggene. Men er det hele regnestykket?…

Les mer Les mer

Ifølge tidsskriftet Khrono mener direktør ved Havforskningsinstituttet, Sissel Rogne, at det er lite sannsynlig at en rettsprosess er egnet til å vurdere det vitenskapelige grunnlaget som hennes institutt leverer til myndighetene for at lakseoppdrett skal reguleres av luselys. Men en rettslig prøving av ukulturen på HI er helt på sin plass. Rognes forskere har nektet å teste sine modellprediksjoner mot virkeligheten; nemlig den faktiske påvirkningen lus har på laksebestandene. Modellene står til stryk i en sammenligning av prediksjon og resultat….

Les mer Les mer

En artikkel publisert av forskere fra Fridtjof Nansen-instituttet viser at HIs modellbaserte rådgivning leder forvaltningen av oppdrettsnæringen på ville veier. Artikkelen er basert på solid empiri, og en tilsynelatende uhildet tilnærming til problemstillingene omkring interaksjonen mellom oppdrett, lus og vill laksefisk. Det er forfriskende og sårt tiltrengt med nye aktører på dette forskningsfeltet. Artikkelen og publisiteten den fikk falt HI tungt for brystet. I DN 28.10.2020 rykket forskningsdirektør Geir Lasse Taranger og seniorforsker Ørjan Karlsen ut med et forsvar for…

Les mer Les mer

For noen dager siden dukket det opp en artikkel som foregir å vise at sjøaure har kortere beitetid i sjøen og dårligere vekst i områder med oppdrett. Forskerne bak studien kommer fra NTNU, NINA og Inland Fisheries Ireland, og handler om sjøaure i Levangerelva og Nidelva i den lusefrie Trondheimsfjorden, samt de «luseutsatte» elvene Straumsvassdraget på Hitra og de irske elvene River Erriff og River Cashla. Oppskriftsmessig fant forskerne tegn på at sjøaure i områder med oppdrett hadde dårligere tilvekst…

Les mer Les mer

HIs årlige risikorapport er i år erstattet av en såkalt kunnskapsoppsummering av hvordan lus påvirker villaksen. Dette brukes som grunnlag for å beskrive risiko knyttet til dødelighet hos utvandrende postsmolt laks som følge av utslipp av lakselus fra fiskeoppdrett. Risikoen angis som høy i POene 3-5 og moderat i POene 2,7 og 10. POer med mye oppdrettslaks fører ifølge HIs smittetrykksmodell altså til mye lus. Beregningen av forhøyet risiko er avledet fra forventningen om proporsjonalitet mellom mengde fisk og smitteproduksjon….

Les mer Les mer