Verken samordna våravlusning eller 0,2-grense har hatt effekt

Verken samordna våravlusning eller 0,2-grense har hatt effekt

Oppdrettsnæringa har rotet seg inn i ei blindgate, fordi den i sin tid gikk med på å definere formålet med lusebekjempelsen som vern av villaks, og ikke som helsestell av oppdrettslaks. Fremdeles hører vi oppdrettere si at vi avluser av hensyn til villaksen. I så fall bruker oppdretterne 10 milliarder årlig uten effekt (se https://www.aquablogg.no/vrls-egne-tall-viser-at-oppdrett-ikke-pavirker-villaksen/).

Oppdretterne vet selvfølgelig at vi må avluse av hensyn til oppdrettslaksen selv. Skrekkscenarioet er tap av kontroll, med påfølgende luseskader på fisken, slik som vi fikk i regionen Frøya Nord høsten 2016.

Men forskning og forvaltning legger til grunn at avlusning skal utføres av hensyn til villaksen. Derfor har vi en hensiktsløs lav generell lusegrense, skjerpete krav om avlusning om våren i stedet for om høsten, og innskjerpet lusegrense under smoltutvandringen. Hvis hensikten hadde vært å ta vare på oppdrettsfisken, burde vi hatt regionale og sesongvarierte behovsvurderinger, og samordning av høstavlusninger når og der det trengs.

Tilbake