En ny canadisk gjennomgang av en review fra 2024 om smittespredningen fra oppdrettslaks til villaks, konkluderer med at reviewforfatterne feiltolket 50 av 203 referanser i reviewen. Reviewens konklusjoner er derfor ikke gyldige. På forfatterlista til reviewen finner vi så godt som hele det canadiske lusekommissariatet, med førsteforfatter Martin Krkošek og antioppdretts-aktivisten Alexandra Morton, samt Dylan Shea fra Norce. Den nye studien legger til 71 nye referanser, som støtter kritikernes konklusjoner. Både reviewen og kritikken dreier seg om flere patogener, ikke bare lus. Men om lus skriver kritikerne i sin konklusjon at vi har å gjøre med feilberegnete risikoer og misvisende modeller. Kritikerne støtter kort sagt kritikken av norsk luseforskning som er fremmet her på Aquabloggen.

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Last ned PDF.. [202.93 KB]