Spørsmålet må deles opp i flere spørsmål. 1) Hvordan oppstod hypotesen om at lus kan være bestandsregulerende for villaks? 2) Hvorfor ble hypotesen så raskt omfavnet av forvaltning, politikere og allmennhet? 3) Hvorfor har hypotesen hatt så stor motstandskraft mot observasjoner som falsifiserer den? 4) Hvorfor har forskerne hoppet over verifisering av delmodellene som er tilvirket for å støtte opp hypotesen? 5) Hvorfor har politikerne og forvalterne ikke etterlyst tilfredsstillende verifisering? 6) Hvorfor har ikke journalister og kommentatorer interessert seg for å teste sannhetsgehalten i budskapet fra forskerne? 7) Hvorfor har oppdretterne godtatt at næringen skal forvaltes på grunnlag av tankespinn?

Den internasjonale komitéen som vurderer det vitenskapelige grunnlaget for Trafikklysordningen, leverte en ramsalt kritikk av luseforskningen i sin interimrapport i juli. Det viktigste poenget var at dødelighetsmodellen ikke er verifisert gjennom måling av faktisk luseindusert dødelighet. Forskerne som i flere 10-år har finpusset på dette tankespinnet har enda ikke skjønt at det bar galt av sted. Hvordan har dette kunnet skje?

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Last ned PDF.. [308.51 KB]