Even Søfteland og Halfdan Mellbye skriver i en nylig publisert kronikk i iLaks at arbeidsgruppen som ble oppnevnt for å utrede hvordan Trafikklyssystemet påvirker arbeidet med å oppnå målene satt i Kvalitetsnorm for villaks har liten troverdighet. Dette fordi gruppen består av de samme personene som utviklet TLS. Konklusjonen er at rapporten derfor ikke kan brukes til videreutvikling av systemet. De mener altså at TLS skal videreutvikles, og ikke skrotes. Min egen analyse av rapporten er at det er grenser for hvor lenge man skal bære havre til en død hest. TLS kan ikke videreutvikles, i alle fall ikke som et forvaltningssystem for lus i oppdrettsnæringen. Systemet må avvikles, fordi det skader oppdrettslaksen uten å være til hjelp for villaksen.

TLS er utviklet på grunnlag av feilslått modellering av sammenhenger som ikke eksisterer. Resultatene som TLS produserer, er en logisk sirkelslutning tilbake til forutsetningene som legges inn i modellene. Når forutsetningene er at oppdrettsanleggene produserer lus og lus dreper villaks, må resultatet nødvendigvis bli at oppdrettsnæringen er en trussel mot villaksen.

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Last ned PDF.. [289.93 KB]