HI har regnet ut at 42% av utvandrende laksesmolt i PO3 ble drept av lus – som et gjennomsnitt for perioden 2012-2020. I så fall må all fisk med påslag av mer enn 2 fastsittende lus ha dødd. Det er så hårreisende feil at det er vanskelig å forstå at dette er publisert av norske forskere i et tidsskrift med fagfellevurdering. Det må bli slutt på at forskningsinstitutter driver med produksjon av fake news. Det er på tide at HI gjenoppbygger en vitenskapelig standard.

Skjevfordelingen av lus på utvandrende laksesmolt viser at modelleringen av luseindusert dødelighet er helt ute av kurs. Frekvensfordelings-data avslører at metodene som brukes av NALO til å måle smittetrykket heller ikke er brukbare.

HI sitter på data om antall lus i ulike stadier på hver enkelt fisk som samles inn i regi av NALO, men har valgt å la være å publisere analyser av frekvensfordelingen av lus pr fisk. Data er tilgjengelige i Norsk Marint Datasenter. Hvem som helst kan analysere dette materialet. I denne bloggartikkelen presenteres en analyse av lus på trålfanget postsmolt, som viser at en overveiende andel av fisken ikke har påslag av lus i det hele tatt, eller bare noen svært få. Bare en liten andel av fisken har påslag av lus i mengder som antas å være dødelige i henhold til Taranger-modellen. Denne modellen er ikke verifisert, men brukes likevel av lusekommissariatet. For ordens skyld: smittetrykk er ikke det samme som et mål på dødelighet.

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Last ned PDF.. [240.75 KB]