Kan vi nå komme oss videre med luseforskningen?

Kan vi nå komme oss videre med luseforskningen?

Faktiske observasjoner er uforenlig med hypotesen om at lusesmitte produsert i oppdrettsanleggene påfører vill laksefisk kritisk ekstradødelighet. Den internasjonale evalueringskomiteen mente at Trafikklyssystemet lider av store mangler, først og fremst fordi luseindusert dødelighet ikke er verifisert ved hjelp av observasjoner av bestandsutviklingen til villfisken. Her på bloggen er det vist at modellberegnet dødelighet umulig kan stemme, bl.a. fordi det er ingen forskjell på bestandsutviklingen i den siste 20-årsperioden mellom røde, gule og grønne POer. Ingen forskjell betyr at lus er en lite viktig faktor for villaksen.

Vi må nå formulere nye, forskbare hypoteser om hva som er utslagsgivende drivere for bestandsutviklingen til villaks og sjøaure. Lus er parkert. Vi må dessuten formulere nye hypoteser om hva det er som driver utviklingen av lusesmitte i oppdrettsmerdene. Drift av lusesmitte mellom anleggene kan ikke forklare store påslag i løpet av kort tid. Vi kan derfor mistenke at drift av luselarver i alle fall ikke er hele forklaringen. Det skjer faktisk ting som tyder på en viss nytenkning omkring dette, men det er ikke lusekommissariatet som er på sporet av alternative forklaringer og nye hypoteser. Ankesaken om rødfargingen av PO4 viste at kommissærene fortsatt er dogme-tro.

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Last ned PDF.. [562.61 KB]

Stengt for kommentarer.
Tilbake