Aquablogg

Forskere ved HI har publisert en artikkel som foregir å evaluere lusemodellens evne til å predikere mengde lus på sjøaure. Artikkelen presenteres slik på HIs hjemmeside: Forskerne har sammenlignet antall lus på villfisk med resultatene fra lusemodellen. Svaret var tydelig: modellen forteller når og hvor villfisk får lakselus. Det er en underdrivelse å si at dette er en overdrivelse. Det eneste som er påvist er at sjøaure får påslag av lus. Det får den noen ganger også i områder uten…

Les mer Les mer

HI publiserte i sommer en rapport om estimert dødelighet på utvandrende smolt fra 401 elver i tidsrommet 2012-2017. Der står det at lusa dreper mye villsmolt i POene 2-6, ifølge modellberegningene. De 6 forfatterne av rapporten har tydeligvis ikke konferert mye med sin kollega Rasmus Skern-Mauritzen, som er medforfatter av en review om kunnskapsstatus og kunnskapshull i disse modellene. Konklusjonen til reviewen er at det må forskes mye før vi har et brukbart verktøy. Rapporten og reviewen ble publisert samtidig…

Les mer Les mer

Oppdrettsnæringa har rotet seg inn i ei blindgate, fordi den i sin tid gikk med på å definere formålet med lusebekjempelsen som vern av villaks, og ikke som helsestell av oppdrettslaks. Fremdeles hører vi oppdrettere si at vi avluser av hensyn til villaksen. I så fall bruker oppdretterne 10 milliarder årlig uten effekt (se https://www.aquablogg.no/vrls-egne-tall-viser-at-oppdrett-ikke-pavirker-villaksen/). Oppdretterne vet selvfølgelig at vi må avluse av hensyn til oppdrettslaksen selv. Skrekkscenarioet er tap av kontroll, med påfølgende luseskader på fisken, slik som vi…

Les mer Les mer

I kjølvannet av bloggartikkelen om VRL dukket det opp en kommentar i Facebook-gruppen Villaksens Venner, forfattet av Morten Falkegård. Falkegård er medlem av VRL, og kan derfor legitimt mistenkes for å ytre seg i overensstemmelse med det som er god latin i denne losjen. Falkegårds forsvar for VRL er dessverre nedslående lesning. Forutinntatt synsing er ikke det samme som kvalifisert skjønn, og lar seg slett ikke forgylle til vitenskap.

En fersk rapport fra the Scottish Aquaculture Research Forum (SARF) beskriver en studie som sammenligner smoltgrupper som er henholdsvis behandlet og ubehandlet med et antilusemiddel. Studien er verken spesiell eller oppsiktsvekkende, men den presenterer en figur som avslører falskmynteriet i den såkalte Metalice-rapporten, som lusekommisariatet publiserte i 2014. Ifølge Metalice drepte lusa 18% av villakssmolten. Denne absolutte skivebommen er nå klart og tydelig anskueliggjort i den skotske rapporten.

Flere studier bekrefter nå at sjøaure ikke kan benyttes som proxy (stedfortreder) for laks i den nasjonale lakselusovervåkningen (NALO). Fordi det er lettere å fange sjøaure enn postsmolt på vei til havs, har HIs risikovurderinger av lusas skadevirkninger for villfisken lagt størst vekt på NALOs sjøaureregistreringer. Dette har ført til vanvittige overdrivelser av skadeomfanget. Soloppgangsnæringen lakseoppdrett sliter med omdømmet, og får ikke lov til å realisere vekstpotensialet sitt før ekspertene er enige om at villfisken ikke lengre desimeres av lakselus….

Les mer Les mer

I siste nummer av Jakt og Fiske (juni 2018) sier daglig leder Tor-Erland Nilsen i Alta Laksefiskeri Interessentselskap (ALI) at lakselusa truer villaksen i Alta. Nilsens poeng er at mengden oppdrettslaks i Altafjorden er alt for stor, og dessuten påstår han at anleggene er feilplassert fordi fjordstrømmen frakter luselarver fra oppdrettsfisk inn til den nasjonale laksefjorden. Nilsen anfører HIs mislykkete artikkel om lusa i Altafjorden som bevis for sine påstander. Artikkelen er tilbakevist her: http://www.aquablogg.no/hvor-mye-lus-taler-altafjorden/ Utspillet til Nilsen er et…

Les mer Les mer